Ik kreeg gisteren de vraag van een trouwe volger waarom ik al een tijdje niets meer gepost had. Ik zal die trouwe volger anoniem houden en haar B. Thoelen noemen. Of als dat misschien te duidelijk is, maak er dan maar Birgit T. van. Hoe dan ook, ze had gelijk. Ik heb nu al een tijdje niets meer op mijn blog geplaatst, en stel zo mijn duizenden lezers (die 16 half-actieve volgers - red.) teleur. Naar aanleiding van mijn examen geschiedenis van maandag zal ik het dan ook over de inhoud van die cursus houden. Geen sprake van een gebrek aan inspiratie, hoor.
We begonnen met het deeltje 'ideologieën'. Niet toevallig dat de cursus start met de tegenstellingen tussen de (neo-)liberalen (thumbs up! - red.) en het socialisme. In dit laatste vormde zich het communisme van Karl, 'a rebel without a cause', Marx, 'gekke Karl' voor de vrienden. Hij zou met zijn 'Das Kapital' de wereld tot 1989 in zijn greep houden. Uit vrees dat de christelijke leerstelsels jullie nog meer zouden vervelen dan dat ze mij vervelen, laat ik deze even uit mijn post. Ook de bad-ass MoFo's van het fascisme en nationaal-socialisme ga ik even niet bespreken.
Dan maar naar de 20e eeuw. Als we deze afbakenen van 1914 tot 1991 (we durven niet in te gaan tegen de maker van de cursus - red.), dan zien we dat deze periode gebukt ging onder crises en al dan niet koude oorlogen. Omdat de VS de rode draad was van deze eeuw, ga ik het vanuit hun oogpunt vertellen. Kort samengevat: 'ze deden niet mee, deden toch mee en wonnen. Deden niet mee, deden toch mee en wonnen. Deden mee, maar deden ook niet echt mee, maar hebben blijkbaar toch gewonnen. Tijdens die vorige oorlog zeiden ze dat ze niet meededen (in de Varkensbaai), maar deden toch mee, en verloren. Na het voorgaande deden ze ook nog eens echt mee, ondanks dat die 550.000 soldaten amper 'gezanten' waren, en ze verloren'. Na 1991 ging dit verder met enkele kleinere conflicten en met: 'ze deden mee en wonnen. Ze deden mee, wonnen en lieten de miserie aan hun geallieerden. Ze gingen terug naar waar ze gewonnen hebben en zijn nog altijd bezig met verliezen'.
Het was dus altijd wel iets met de VS, en dat geldt ook voor hun presidenten. In de cursus beginnen we met een eerste slimmerik, die herverkozen werd omdat hij de VS niet in een oorlog duwde en dan een jaar later zich toch maar ging moeien met s' werelds grootste oorlog. Ik som de andere presidenten even op in chronologische volgorde: Truman, Dwight 'moegevochten' Eisenhower, John 'bullet close encounter' Kennedy, Johnson, Richard 'Water(lip)gate' Nixon, Ford, Carter, Ronald 'Darth Vader' Reagen, George 'had beter geen kinderen gekregen' Bush Sr, Bill 'kan Tiger Woods zelfs nog wat van leren' Clinton, George 'wat papa kan, kan ik beter maar doe ik slechter' Bush Jr en Barack Hussein 'not related' Obama.
Dit lijkt allemaal een zootje ongeregeld, maar als Belg zonder regering lijkt het niet correct dat ik hier teveel commentaar op geef. Daarom sluit ik deze post af, en ga ik mijn cursus leren in plaats van er over te zeveren.
Cursus: "Maatschappij 1, geschiedenis. Feiten en interpretaties" van Jeroen De Vuyst
